摆脱束缚：欧盟对科技巨头提出指控，给予用户更多对应用程序的控制权。

不断发展的移动应用世界引发了一个紧迫的问题：如果我们能够摆脱应用商店，探索其他市场，那会怎样？这就像寻找圣杯——你知道它存在，但没有人确切知道它在哪里。允许用户从应用商店之外安装应用程序可能是一个向应用程序解放迈出的革命性一步。但是等等，还有更多！这一举措将授予开发者前所未有的对其创作的控制权，有效地削减了中间人（即苹果）。

想象一下，能够直接与客户沟通关于付款选项——这就像拥有超能力一样。正如一位开发者恰当地所说，“这就像终于得到了直接连接到总部，那里发生着所有魔法的地方！”有些人可能会想：我们还能做什么？以下是三个可能的场景：1。 **摆脱应用商店**：直接安装应用程序，没有任何中间应用程序商店。

想象一下，购买新鞋——为什么通过商场的餐厅购买，而不是直接从工厂购买？2。 **绕过苹果的支付问题**：允许开发者直接与用户沟通关于他们的付款选项，使他们自己和客户摆脱应用商店的僵化规则。这就像要求理发师剪发——你不想让第三方参与其中。

3。 **获得更多控制权**，超越默认应用程序：给予我们选择移动应用默认设置的权力。你知道他们怎么说——“改变就像休息一样好！”总之，这些建议就像试图打破一个巨大的蛋一样：如果我们能够突破前几层，那么就有无限增长的潜力和探索空间。

随着欧洲联盟对科技巨头的反垄断打击继续成为头条新闻，很明显，这不仅仅是一个欧盟问题。美国也在努力跟上不断变化的大科技格局，试图跟上反垄断法规。像亚马逊、Facebook和谷歌这样的公司已经变得如此强大，以至于甚至国会似乎都无法就如何约束它们达成一致——正如最近的参议院听证会上，议员们质问马克·扎克伯格所证明的那样。

这是他们影响力的证明。但是其他国家呢？他们也感受到压力了吗？新西兰最近宣布计划引入旨在打破科技垄断和促进竞争的法规。澳大利亚也在考虑类似的措施。

目的是确保这些公司不会变得如此主导，以至于扼杀创新，正如一些专家警告的那样。“但是会有效吗？”我的意思是，上一次政府试图对抗大科技是在“互联网泡沫”时期，还记得吗？我们仍在等待有意义的改变。问题是，自那时以来发生了什么变化？“DMA是数字经济的变革者，”欧盟反垄断负责人玛格丽特·韦斯塔格在一份声明中说。

“它将确保最大的玩家，即守门人，不会滥用权力，损害较小的竞争对手和消费者。”你知道什么很疯狂吗？你可以从其他市场安装应用程序，就像在你的后院发现了一个秘密花园。或者你是否曾经试图摆脱苹果的应用商店并只是想过它？如果我们成功做到这一点，那又会怎样呢？世界可能会看着我们说“他们终于做到了！”你看，整个事情就像被困在迷宫里——你试图找到出路，但只要有人受伤……或者不受伤，那就是有趣的游戏。

这可能是我们创造移动应用历史的机会！但是让我们问自己这个问题：我们真的。
< Go Back